<address id="n9lbj"></address>
      <thead id="n9lbj"></thead>

        <thead id="n9lbj"><meter id="n9lbj"></meter></thead>

            <sub id="n9lbj"><menuitem id="n9lbj"><b id="n9lbj"></b></menuitem></sub>
            <nobr id="n9lbj"></nobr>
            <address id="n9lbj"><meter id="n9lbj"></meter></address>

            <th id="n9lbj"></th>

              <sub id="n9lbj"><meter id="n9lbj"></meter></sub>
              <nobr id="n9lbj"></nobr>
                <th id="n9lbj"><meter id="n9lbj"></meter></th>
                

                <th id="n9lbj"></th>

                <track id="n9lbj"></track>

                <track id="n9lbj"><meter id="n9lbj"></meter></track>

                  <nobr id="n9lbj"></nobr><track id="n9lbj"><meter id="n9lbj"><listing id="n9lbj"></listing></meter></track>

                  <sub id="n9lbj"><meter id="n9lbj"></meter></sub>

                  <th id="n9lbj"></th>

                    <thead id="n9lbj"><meter id="n9lbj"></meter></thead>

                              <sub id="n9lbj"></sub><th id="n9lbj"><meter id="n9lbj"></meter></th>
                                永利网站赌场 - 老永利赌场欢迎您

                                纪实:文革林彪的“第一号令”事件真相

                                时间:2012-07-03 11:42 责任编辑:张明 来源:ys1988.com 点击:

                                 

                                1969年10月间下达全军的林彪的"第一号令"(原来的全称是"林副统帅一号战斗号令",后来有关中央文件的全称为"林副主席指示第一号令"),与同时间内疏散中央党政军领导人离京到外地、外埠一事,以及在此前后下放广大知识分子干部一事究竟有什么关?#30340;兀?#33509;干年来,某些报刊文章乃至某些"文化大革命"的文史专著,对于以上几桩重要史事之间的关系,都在因袭着一种似是而非的因果论,近期内更出?#33267;?#19968;种近乎荒诞离奇的说法。因此,对以上三则史事进行必要的考辨订正,还历史事实以本来面目,实属必要。为了便于澄清事实,这里不得不列举出一些?#36824;?#20934;确的或完全错误的说法:例一:1980年12月5日至8日,在《工人日报》连载的《胜利的鲜花献给您--怀念我们的爸?#33267;?#23569;奇》一文的第十九节,有这样的记述:"一九六九年十月十七日,根据林彪'一号命令',将爸爸送往开封。"此处,林彪的"第一号令"被提前了一天。

                                 


                                点击查看更多图片

                                例二:1984年8月22日,《人民日报》载《在江西的日?#27704;鎩?#19968;文,在第二段开头这样写道:"人们不会忘记林彪反革命集团那罪恶的'一号命令'。我的父亲,?#28304;?#34987;加罪为'全国第二号最大的走资派'后,关押隔离已历时两年。这时他突然接到通知,要被疏散转?#39057;?#27743;西"。

                                此处,误将林彪的"第一号令"与疏散中央领导人一事混为一谈。

                                例三:1984年,解放军出版社出版的?#36172;?#33635;臻回忆录》(下),在第862页中,对林彪的"一号命令"与疏散中央领导人的关系,提出了如下的推测性分析:"因为军队的老同志们还在,这些老同志在长期的革命斗争中有自然形成的威信,有历史形成的所谓'山头',许多老部下仍然支持拥护他们,所以,林彪想通过第一个'号令',以战备疏散为名,把军队的老同志赶出?#26412;?#20026;实现他篡党夺权的阴谋扫清障碍。""接着,他们发出通知,要这些老同志疏散到外地,而且要马上离开?#26412;?此处的结论与历史事实不符。

                                例四:1986年,天津人民出版社出版的《"文化大革命"十年史》一书的第309页,作者根据推测得出了一个结论:"1969年林彪的'一号通令'成了驱赶人们离开城市的最后通牒。"此处,作者作了一个?#33618;?#33258;圆其说的武断的结论。

                                例五:1989年4月,在几家报纸刊出的回忆文章《耀邦同志二、三事》写道:"一九六九年五月,按照林彪的'一号通令',团中央机关和各直属单位两千多人,一锅端地迁?#39057;?#27827;?#40092;?#28514;川县黄湖农场,办起了'五·七'干校。"此处,林彪的"第一号令"被提前了五个月之久,于是,数月后发生的另一件事,荒谬地成为数月前那件事的直接原因。

                                类似以上任意夸大林彪"第一号令"作用和影响的错误提法,还可以举出许多。?#25910;?#35748;为这些错误说法的产生及其流传,大都是因为有关作者?#32479;?#29256;者,受到条件的限制,难以弄清有关复杂情况所致(因为作出有关决策的当事人已大多过世,"文化大革命"档案材料的查阅又受到极为严格的限制)。在这种情况下,从事"文化大革命"史研究的专业工作者理应对诸如此类的重要史事的误解,担负起认真进行考辨?#32479;?#28165;的责任。

                                更多关于“”的新闻阅读:
                                服务信息
                                锦尚中国站长分享圈子 为站长提供最好的建站资源

                                锦尚中国站长分享圈子 为站长提供最好的建站资源

                                驻阿法军炮击塔利班武装从白天轰到晚

                                驻阿法军炮击塔利班武装从白天轰到晚

                                盘点:揭秘 各国神秘战机运输全过程

                                盘点:揭秘 各国神秘战机运输全过程

                                朝鲜人民军 宣?#30007;е医?#27491;恩

                                朝鲜人民军 宣?#30007;е医?#27491;恩

                                以色列女兵休闲逛街游海滩枪不离手

                                以色列女兵休闲逛街游海滩枪不离手

                                爆:歼-10战机带弹紧?#37145;?#31354; 驶向目标

                                爆:歼-10战机带弹紧?#37145;?#31354; 驶向目标

                                山东十一选五在线计划 玩竞彩足球能赚钱吗 云南快乐十分1000 北京11选5开奖查询前三 36选7玩法介绍 快乐8平台可靠吗 贵州十一选五一定牛 给我查一下千禧试机号100期 15选5走势图 极速11选5规律 内蒙古十一选五助手下载 梭哈之王 吉林十一选五最牛走势 体彩和福彩中奖那个高 曾道人18期玄机彩图 三肖中特期期准黄大仙i百度